Tillsammans arbetar vi för en mer sansad debatt

I Dagens Samhälle presenterar det nya initiativet ”Mer Gemensamt” en sammanfattning av en gedigen rapport om svenskarnas attityder till invandring. Bakom initiativet står bl a Rädda Barnen, Difference, Stadsmissionen och Fanzingo. Vi har tittat på svenskarnas attityder till flyktingfrågan och invandring, partiernas ståndpunkter och om vad som hänt sedan 2015.

Kortfattat är det tre slutsatser som rapporten kommer fram till:
1. Dagens flyktingpolitik är en avvikelse från en lång svensk tradition.
2. Partierna överreagerar i sin retorik och politik
3. Svenskarnas attityder kring invandring och mångfald är stabila.

Hela rapporten går att läsa här: www.mergemensamt.se

Q&A Mer Gemensamt

Vad är Mer gemensamt? Vad innebär ”mer gemensamt”, VAD ska vi ha mer gemensamt?
Mer Gemensamt är ett initiativ för minskad polarisering i Sverige. Vi som står bakom initiativet vill se ett Sverige som är fritt och öppet. Tillsammans arbetar vi för en mer nyanserad debatt där populismen, förenklingarna och polariseringen inte får ta över. Initialt består Mer Gemensamt av Rädda Barnen, Sveriges Stadsmissioner, Hope, Fanzingo, Difference.
Vilka står bakom initiativet?
Initialt står Rädda Barnen, Sveriges Stadsmissioner, Hope, Fanzingo och Difference bakom initiativet. Andra som delar vår vision om ett solidariskt och sammanhållet Sverige är välkomna att bli en del av Mer Gemensamt.
Varför startar ni detta initiativ?
Vi startar Mer Gemensamt för att vi ser att polariseringen i samhället ökar. Det handlar om alltifrån vi mot dom-retoriken till hur grupper av människor beskrivs.
Vad är syftet?
Syftet med Mer Gemensamt är att bygga en rörelse som står upp mot polariseringen i samhället där grupper ställs mot varandra.
Vad står på er agenda?
Vi börjar med att släppa en rapport som beskriver svenskarnas värderingar bortom opinionsmätningarna, händelserna efter 2015 års flyktingsituation och flyktingpolitiken. Vi gör det för att ge ett politiker och journalister ett underlag som beskriver en annan bild än den det politiska samtalet lyfter fram idag. Nästa steg blir en kampanj strax innan valet. Men vår tanke är att bygga en rörelse som verkar på lång sikt.
Vad vill ni åstadkomma?
På kort sikt handlar det som att politiker, ledarskribenter och andra opinionsbildare ska sluta använd en retorik som utgår från rädsla för invandring, som spär på polariseringen och bygger ett ”vi”– och ”dom”-samhälle. På lång sikt handlar det om att bygga en rörelse som bidrar till att minska polariseringen i samhället.
Ni kritiserar media och politik för att använda en retorik som bygger på rädsla för invandring och som spär på polarisering och skapar ett vi och dom. Överdriver ni inte i detta?
Bara under våren har vi sett flera exempel från politiken på den retorik som vi vill nyansera. Ett exempel är när finansminister Magdalena Andersson ställde barnfattigdom mot människor på flykt. Ett annat när Kristdemokraterna i Sundsvall ville förbjuda böneutrop utifrån en påstådd önskan från moskén i staden. Detta trots att moskén inte alls ansökt om det.
Hur ska media och politik agera i denna fråga då menar ni?
Politik och media bör använda sig av en mer komplex analys av om svenskarnas attityder. Det finns en annan berättelse om svenskarnas tankar och åsikter om invandring, mångfald och inkludering, den borde fler lyfta fram.